分類: 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 11-21

閱讀 :466

「占領(lǐng)華爾街」事件會(huì)對(duì)美國未來的-、經(jīng)濟(jì)等方面帶來什么影響嗎？11 個(gè)答案

答案 1：

坦白的說，我不知道會(huì)有什么影響。 這事情現(xiàn)在看為時(shí)尚早，而且我對(duì)這事也沒啥了解，說會(huì)有什么影響，有點(diǎn)自欺欺人。 但是，我覺得很多人不知道如何看這些事件，或者說，他們錯(cuò)過了最有意思的地方，而把心思花在沒譜的事上了。 所以讓我走點(diǎn)題。 這個(gè)事，完全可以和前一段時(shí)間的 tea party 興起比照。更遠(yuǎn)一些，和 Oba- 的競選來比照，因?yàn)檫@樣，我們就能看出來這不是一次孤立事件，而是整個(gè)美國-的主戰(zhàn)場(chǎng)在發(fā)生變化。 這三個(gè)事給放在一起，有點(diǎn)突兀。畢竟這三個(gè)兒，有-黨的選舉策略，共和黨的草根運(yùn)動(dòng)，和現(xiàn)在還不明朗的民粹主義，有點(diǎn)不搭調(diào)。 要理解我的意思，先是關(guān)于美國黨派-的一點(diǎn)常識(shí)。 美國的-要義，首先是共和，然后才是-。 美國當(dāng)年既沒有黨，也沒有-。后來是先有了黨派-，再才有了-選舉。美國的黨不是自下而上的，而是自上而下的：To-s Jefferson 在 18 世紀(jì)末的第一次黨派革命，在國會(huì)里有了兩黨相爭；Andrew Jackson 在 1828 年的第二次黨派革命，只要投我的票就可以入黨，就有了民選。 （這里各位可以想像一下第一次-選舉的盛況：Jackson 入主白宮那天，興奮的選民沖進(jìn)白宮祝賀，Jackson 的手下和朋友在他前面排出人墻，怕他這老硬漢被人群沖上來擠死。第一次民選也開了當(dāng)選總統(tǒng)封官以犒賞相助者的傳統(tǒng)。） 所以美國的黨派-可以有兩個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是在普選，一個(gè)是在國會(huì)。 在本世紀(jì)的前幾年，自九一一以后，-主戰(zhàn)場(chǎng)可以說是在國會(huì)的。但是到 Oba- 的這次參選，就不一樣了。美國大選四年一次，加上中期選舉，就是兩年一次的普選，為什么這次不一樣了呢？ 因?yàn)?Oba- 的這次參選，因?yàn)樗陌嗟椎膭?chuàng)造性操作，帶出了一大批新選民。現(xiàn)在看這披新選民是否會(huì)成為一支長期存在的-力量還有點(diǎn)早（明年大選估計(jì)可見分曉，看來可能有點(diǎn)懸），如果是，這就是一次實(shí)實(shí)在在的 political realignment。這種 realignment 可不常來，一般是有大量的新選民加入，或倒戈（這種情況較少），才會(huì)出現(xiàn)，是政壇大事，平均 28 年一次，而 08 年大選距離 80 年的 Reagan revolution，正是 28 年。 （當(dāng)然，Oba- 的革命性不只于此，一個(gè)長期看來可能更大的影響，是對(duì)競選資金方面的，只因他把水門事件以來的美國大選套路全然顛覆了，這個(gè)走題更遠(yuǎn)了，不談） 有這個(gè)了，茶黨的興起，這次占領(lǐng)華爾街，與 Oba- 競選的關(guān)聯(lián)就清晰了：都是在普選層面的運(yùn)動(dòng)，而且動(dòng)作之大，搶鏡頭之猛，近些年少見。 有了這三件事，我認(rèn)為至少有一點(diǎn)是很明晰了：美國黨派-的主戰(zhàn)場(chǎng)，被普選搶了風(fēng)頭。鑒于明年還是大選年，這風(fēng)頭只能更盛。 那既然如此，又怎么樣呢？ 比如，這是普選層的戰(zhàn)爭，而華爾街的管理，相關(guān)的法律/行政斗爭，那是國會(huì)層的事，這倆兒，現(xiàn)在還隔好幾條街呢。 你當(dāng)然可以去臆測(cè)那些八桿子打不著的未來，但是，你會(huì)錯(cuò)過真正的好戲。 普選和國會(huì)這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)有什么不同？ 普選是理念的戰(zhàn)爭，國會(huì)是權(quán)力的戰(zhàn)爭。 理念，是非黑即白，是水火不容；權(quán)力，是利益相謀，是權(quán)衡妥協(xié)。 （當(dāng)然，權(quán)力在美國表現(xiàn)為如此，是因?yàn)槠鋰艺?quán)運(yùn)作的各種權(quán)力制衡體系造成的） 所以評(píng)說一個(gè)候選人有希望，是他勢(shì)頭很猛，但評(píng)說一個(gè)政客，是他老謀深算。 所以你看不管是茶黨還是現(xiàn)在鬧的，都是氣勢(shì)洶洶，一幅不妥協(xié)的樣子。但是茶黨的候選人上去了，還不妥協(xié)，就來了個(gè)借貨額度的鬧劇，兩黨都沒落下好處。因?yàn)?，這不是華盛頓的規(guī)則。同樣，Oba- 上臺(tái)前叫著要清潔華府，讓說客滾蛋的 C-ange，但誰不知道讓華盛頓沒有說客，那不跟讓網(wǎng)上沒有-內(nèi)容一樣？ 那，現(xiàn)在看什么？ 以美國的選舉體制，第三條道路是沒什么戲的，佩羅拿個(gè)十多個(gè)點(diǎn)的選票連個(gè)水花都沒看到。最終，新興派別是會(huì)被某個(gè)黨吸納的。現(xiàn)在看大部分人認(rèn)為是-黨。 這就是看點(diǎn)。 普選是理念的戰(zhàn)爭，是非黑即白，是水火不容。 每個(gè)黨都有自己的理念，自己的 narrative （是，搞-也要能說出個(gè)事兒）。要吸納一個(gè)新派別進(jìn)來，爭取一批新選民，就要對(duì)自己的理念作出調(diào)整，讓自己的理念保持自洽，保持完整度。要最大程度的吸納新選民，又不能因?yàn)槔砟畹恼{(diào)整流失大量現(xiàn)有的選民，就算走，也是不-，不能讓他們投對(duì)手的票。 現(xiàn)在看來，過去三十年，共和黨的理念要更清晰完整，有自然明確的 narrative。-黨要差很多，基本是以問題為中心（issue-based），很散。按小 Bus- 的話，就是共和黨關(guān)心的是人，- 黨關(guān)心的是數(shù)字。很多時(shí)候，-黨得勝不是選民支持，而是大家無法接受共和黨了，想換換。所以過去 30 年算是共和黨的天下。 老實(shí)說，以「占領(lǐng)華爾街」這播人這么激進(jìn)的主張，是個(gè)燙手的東西，看兩黨如何接招吧，不管是怎么收為己用還是扔給對(duì)手當(dāng)-。 如果，如果，「占領(lǐng)華爾街」這播人成了派，像茶黨那樣，在國會(huì)有了人，請(qǐng)記得，這時(shí)候，他們的-訴求，就變成了相關(guān)黨派的一張牌。這張牌可以當(dāng)成王牌去將軍，也可以兌子送掉，這，要看幾年后的-形勢(shì)。 那時(shí)候，看的就是各黨如何打這牌（當(dāng)然，現(xiàn)在也在打，有心的話，這戲天天在唱）。 這就是黨派-，新議員上去了，卻好像沒自己什么事，最后還得妥協(xié)。事實(shí)上，為了將來連任，還就要妥協(xié)。而真正能成事的，還是那些老油條。比如當(dāng)年 Lyndon Jo-nson 把 social security 這事作成了，就可見這人不愧是政壇一等一的好手，把各方的人都能安撫到，也不過于激怒對(duì)手。而 Clinton 讓他風(fēng)風(fēng)火火的老婆去搞醫(yī)改，只能一事無成?，F(xiàn)在 Oba- 只能利用短暫的蜜月期-硬上-，事作成了，把對(duì)手也激怒了（如果 Edward Kennedy 沒出事，有這樣的老手幫他調(diào)和，可能會(huì)好很多） 各位看官，好戲就在眼前，味道如何，看你如何去品了。

答案 2：

最大的影響也許是華爾街精英變得低言周,且更多人由投行轉(zhuǎn)向私募基金工作. 精英是這個(gè)時(shí)代的悲劇,他們成為了那些失敗者痛恨的對(duì)象

答案 3：

下面是我的一些個(gè)人的看法了，供大家參考。 這次金融危機(jī)是自1933年大蕭條之后所面臨的最嚴(yán)重的一次，占領(lǐng)華爾街只不過是這一事件的一個(gè)民眾回應(yīng)，反映的是民眾的呼聲：不公平的金融體系。華爾街金融巨頭所擁有的財(cái)富，和美國民眾所擁有的財(cái)富不正比例，失業(yè)率居高不下，各種形式的銀行產(chǎn)品面對(duì)質(zhì)疑，而這次運(yùn)動(dòng)的涉及范圍之廣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往任何一次。 這揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：既現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制極有可能面臨重大基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，從目前各國和國際國幣組織如IMF所采取的措施來看，在體制-進(jìn)行調(diào)整很難取得成效。世界銀行行長也說，這次可能面臨全球的經(jīng)濟(jì)-。因此，占領(lǐng)華爾街將是一個(gè)-，在未來幾個(gè)月內(nèi)，全球范圍的金融體制改革將被實(shí)行。而這次的動(dòng)作幅度將非常巨大。

答案 4：

我認(rèn)為民眾參與的根源很明顯： 1、現(xiàn)有社會(huì)價(jià)值排序的不公平所導(dǎo)致，如為什么金融從業(yè)人士可以獲得更多的分配，但這個(gè)價(jià)值排序是資本主義的核心，想改變這種不公，就需要改變資本主義。那是什么？社會(huì)主義？ 2、分配規(guī)則與各階層從業(yè)者，特別是底層從業(yè)者需求現(xiàn)狀的矛盾。 至于更深層次的黨派-原因，不同角度來思考，都會(huì)有自己的理解。

答案 5：

過幾個(gè)月他們可以用選票說事了。 接著金融體制改革，你可以說這是資本家的把戲，但這些把戲的確又和以往每次危機(jī)一樣將美國經(jīng)濟(jì)帶出低谷。 不管怎么說，現(xiàn)在的美國人民依然過著物質(zhì)豐富的生活。

答案 6：

自從有了利息和金融衍生品，世界就再難安生了。龐大的被忽悠或者被利用起來的資金，就像--一樣橫沖直撞，本就不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被左沖右突的傷痕更多，這一塊肥大，那一塊貧瘠的......看起來是引擎，其實(shí)是殺人的刀

答案 7：

有什么影響不知道。但占領(lǐng)華爾街與挪威慘劇、倫敦暴亂實(shí)為一奶同胞，皆因經(jīng)濟(jì)危機(jī)和干預(yù)主義（或福利主義）而起，也必為干預(yù)主義和福利主義所累。 美債危機(jī)其實(shí)是次貸危機(jī)的延續(xù)，政府-、量化寬松，-經(jīng)濟(jì)，只會(huì)令危機(jī)滑的更深更遠(yuǎn)。而去年通過的金融監(jiān)管改革法案及未能通過的醫(yī)改法案都昭示著干預(yù)主義和福利主義的抬頭，都是-政府對(duì)憲法的踐踏。 現(xiàn)如今占領(lǐng)華爾街只能說是一幫烏合之眾的集體狂歡，金融資本家成了大政府的替罪羊?？膳碌氖?，民眾的大部分訴求是尋求政府干預(yù)，苛求政府救濟(jì)，這和傳統(tǒng)的美國夢(mèng)是相背離的。想象下，一個(gè)糟糕的政策導(dǎo)致的危機(jī)，現(xiàn)在卻寄望于更糟糕的政策來救民于水火，荒謬之極！ 對(duì)-和美聯(lián)儲(chǔ)來說，這是好事，可趁機(jī)壓壓共和黨的勢(shì)頭。有人希望產(chǎn)生一支與茶黨相抗衡的-力量也不是癡人說夢(mèng)。如果，今日的占領(lǐng)華爾街為明日的大政府主義開道，只能說這是一杯具。貪婪不可怕，可怕的是妄圖不勞而獲，后者導(dǎo)致的悲劇尚歷歷在目，可憐的人又不長記性鳥。

答案 8：

影響不好說，我最近特意關(guān)注了一下。 可以從幾個(gè)角度關(guān)注： 參與者的主張，起初他們只是知道要反對(duì)的一些現(xiàn)象，進(jìn)而開始討論他們想要什么。這其中有一些知識(shí)分子的參與，比如學(xué)者Bill McKibben ,記者和作家Naomi Kle--in , 哲學(xué)家Slavoj Zizek , 經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stiglitz等。（11月的《全球商業(yè)經(jīng)典》有做赴美采訪，同時(shí)報(bào)道提到上述幾個(gè)學(xué)者的大概觀點(diǎn)）。 國內(nèi)學(xué)者汪丁丁和謝國忠都從財(cái)富分配的角度談過，可以看看他們最近的文章。 參與者的組織方式，無疑會(huì)在主要發(fā)達(dá)國家-類似組織形式的活動(dòng)。還有互聯(lián)網(wǎng)在其中起到的組織作用，未來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和-活動(dòng)的運(yùn)行邏輯可能是部落化的，我們從這次運(yùn)動(dòng)中看到端倪。 未直接參與但發(fā)布言論的各方聲音，比如索羅斯、博隆伯格等，都非常有意思。

答案 9：

不要以-媒體新聞去想，不要以國內(nèi)的類似的事件去想。

答案 10：

08金融危機(jī)來說，那年全美企業(yè)大多減少分紅，大幅裁員，然而華爾街卻大肆分紅，并且從-政府的政策搶到好處。占領(lǐng)華爾街事件，和 美國對(duì)人民幣匯率的提案或許有關(guān)聯(lián)（可研究下兩事件的時(shí)間先后順序）。或許，-政府想用人民幣匯率問題做文章，指望把民眾的焦點(diǎn)從華爾街轉(zhuǎn)到人民幣匯率上。md，美國佬太懶了，失業(yè)率那么高，太過分了。

答案 11：

-媒體對(duì)于外國東西了解太少，每次的報(bào)道都感覺很可笑，他們總是用自己的思維去看待外國的事情，其實(shí)基本上都是錯(cuò)誤的。

下一篇:眾多團(tuán)購網(wǎng)站中，哪家網(wǎng)站的團(tuán)購形式最值得稱贊？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)中,怎么判斷自己適合不適合這個(gè)團(tuán)隊(duì)? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】