閱讀 :418

如果我們把新知成為一個(gè)有養(yǎng)分的問答社區(qū)，最好每個(gè)用戶的回答都是花點(diǎn)心思、自己真的懂的、基于事實(shí)和數(shù)據(jù)的。不過，許多用戶習(xí)慣性地把回答問題當(dāng)作聊天，例如：一兩句話不著重點(diǎn)的回答、隨性想表達(dá)相關(guān)甚至無關(guān)的想法、自己的揣測或判斷等。這習(xí)慣可能是-、-、微博留言、BBS、貼吧等產(chǎn)品培養(yǎng)的。當(dāng)然，我們可以希望新知自動排序時(shí)把這些排下去，但是，大家還有什么別的方法呢？比如說：如何提醒用戶、修改用戶界面、甚至篩選申請者等。（很好奇看看這個(gè)問題的回答會不會水分較少、養(yǎng)分較多）

答案 1：

何必呢...何苦呢...

這樣做等于就是放棄了那些思維跳脫的娛樂人群。

用戶群少了。

整個(gè)網(wǎng)站還變得學(xué)究氣十足。

要知道.自己看到的內(nèi)容是可以被定制的.

如果你受不了,可以不關(guān)注.也可以作為調(diào)劑來看。等等。

就比如我去看那些信教的，還是蠻娛樂的。

真要改的話。

"新知的瀏覽用戶升級為正式用戶要回答10個(gè)問題。"

這種-設(shè)定才必須要改- -

(據(jù)說已經(jīng)修正了,動作好快喲，贊下~)

有贊同數(shù)作為門檻就足夠了，不是么。

強(qiáng)制性的數(shù)量要求會催生spam.

last..認(rèn)真你就輸了...這句話一點(diǎn)沒錯(cuò).

答案 2：

-本身的用戶群，怎么說呢，很廣...新知不是個(gè)單純社交類的網(wǎng)站，如果不控制用戶提問和回答的質(zhì)量，新知很容易變成另一個(gè)知道。

瀏覽用戶必須回答足夠問題，更重要的是得到足夠的贊同數(shù)，這種設(shè)置我覺得很有必要啊，一方面可以培養(yǎng)新用戶的忠誠度，將瀏覽型用戶轉(zhuǎn)化為更積極的社區(qū)用戶，還有一方面也保證了社區(qū)用戶的質(zhì)量。

不是有‘沒有幫助’這個(gè)設(shè)置嘛，得到的沒有幫助和不贊同數(shù)量比較多的回答會排在下面，問題可以設(shè)置回答數(shù)量超過一定個(gè)數(shù)的時(shí)候自動折疊后面的回答，點(diǎn)擊‘查看更多’才可以看，這樣可以屏蔽比較水的回答，也不會讓沒有人氣的問題看起來很凄涼...

還有一點(diǎn)就是鼓勵(lì)實(shí)名，頂著自己的大名就會對自己的言論更負(fù)責(zé)，我每次回答都要斟酌好一會，看著自己的名字鴨梨好大的~~

答案 3：

我覺得深度和廣度同樣重要。一個(gè)有內(nèi)涵的網(wǎng)站也要有海量的用戶。

對于將新知用戶將回答作為聊天的習(xí)慣問題，個(gè)人覺得大可以欣然接受，并加以控制住質(zhì)量，以維護(hù)網(wǎng)站的質(zhì)量。

比方現(xiàn)在新知將被贊成的數(shù)量來順列就是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

建議可以把回答下的評論，感謝那欄中增加相關(guān)度（反過來也就是水度）的選項(xiàng)。感興趣的用戶可以-確定回答的水份和聊天性多強(qiáng)。從而提高相關(guān)性強(qiáng)的回答者的聲譽(yù)，讓聲譽(yù)強(qiáng)的回答者的回答提前等。從而讓深度回答者自律，廣度回答者聊在其中，樂在其中。

答案 4：

我覺得在一個(gè)正常健康的社區(qū)里面，“深度”的內(nèi)容，和“灌水”的內(nèi)容，是相輔相成的，甚至是以一定比例存在和增長的。如果只允許提供“花心思”的內(nèi)容，那大家難免比較有壓力，產(chǎn)生內(nèi)容的頻率就變得很低，新內(nèi)容量一旦不足，社區(qū)的可看性會下降。當(dāng)然如果大家都在灌水，社區(qū)的可看性也會下降，因?yàn)樾聝?nèi)容很多但沒有太多的意義。

我去過的一些BBS，會明確劃分“文區(qū)”和“水區(qū)”，水區(qū)允許灌水，大家拉近距離，發(fā)泄壓力，其樂融融，而文區(qū)都是高質(zhì)量的高養(yǎng)分的內(nèi)容，適合大家精心觀賞揣摩。

而在我看來，新知解決這個(gè)問題的方式，是提供“問答”和“評論”兩種產(chǎn)生內(nèi)容的渠道。如果你想給出一些深度的內(nèi)容，那就用提問和回答的方式，如果你就想隨性表達(dá)一兩句看法或者和某些貢獻(xiàn)者聊幾句天開個(gè)小玩笑，不妨在提問或回答下面進(jìn)行評論和回復(fù)。反正新知目前已經(jīng)能將評論和回復(fù)通過提醒的方式及時(shí)反饋給對話雙方，不用擔(dān)心存在對方看不到的問題。

就像治水宜疏不宜堵一樣，就像鄧布利多校長的幽默比之麥格教授的嚴(yán)厲，人氣上會好一點(diǎn)一樣（但其實(shí)我一樣敬愛麥格教授的，淚），我覺得新知也不該板起臉來做個(gè)老學(xué)究，望之儼然即之溫然也許應(yīng)該是它的目標(biāo)但僅僅是也許……

以上均為個(gè)人觀點(diǎn)歡迎指教//bow

答案 5：

認(rèn)真你就輸了。我很贊同。

答案 6：

聊天性的回答不一定是低水平的.

有些牛人兩三句話就夠你回味好幾天了不是嘛?

對于那些有新建設(shè)新知的用戶,大家好好利用起手中的“反對”票和“沒有幫助”就好了...

答案 7：

其實(shí)這不需要刻意的去改變什么。人的習(xí)慣是慢慢的養(yǎng)成的。只要我們每個(gè)人都用正確的格式回答問題，這種習(xí)慣會很快就改掉的

答案 8：

按照問題的描述，本科以下基本無權(quán)玩新知了。

自己真的懂的、基于事實(shí)和數(shù)據(jù)的

這需要研究生級，并且是本專業(yè)的問題。我們貧民都旁觀？

可以認(rèn)為本條回答是水。謝謝

下一篇:大學(xué)里打印店打印以及復(fù)印的成本和利潤是多少？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:對淘寶店鋪檸檬綠茶的現(xiàn)狀和前景怎么看？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】