分類(lèi): 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-13

閱讀 :331

輿論-能夠搶救或者拯救社會(huì)秩序嗎？不管是網(wǎng)絡(luò)圍觀，比如人肉搜索，還是現(xiàn)實(shí)圍觀指責(zé)或者攻擊，其實(shí)都量種民眾自發(fā)的-行動(dòng)。比如對(duì)郭美美的人肉搜索與追查，比如浙江金華《90后少年騎車(chē)撞-逃 險(xiǎn)遭民眾圍毆》（news.-/a/20110823/000314.-tm#p=1）。他們都有一個(gè)共同特征，就是通過(guò)眾人的口誅筆伐，來(lái)達(dá)到揭露甚至制止不公正事件的發(fā)展，或糾正一些錯(cuò)誤決定。前者曾經(jīng)有專(zhuān)家稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)-”，那么我們可以系統(tǒng)將他們二者或者更多同樣形式合并為“輿論-”，這種接近“-”性質(zhì)的群眾自發(fā)維護(hù)公平的行動(dòng)（還沒(méi)有上升到組織階段），是不是可能成為當(dāng)前社會(huì)維護(hù)公平甚至拯救社會(huì)秩序的重要手段？會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生什么影響？是個(gè)值得深思的問(wèn)題。難道是大亂大治的規(guī)律使然？難道是公權(quán)部門(mén)失范導(dǎo)致的自然補(bǔ)充？難道是社會(huì)不滿(mǎn)的自然渲泄？2 個(gè)答案

答案 1：

這也是“以暴制暴”，并不是值得推崇的方式。如果真的認(rèn)為這種方式能夠”解救“甚至”搶救“社會(huì)的話，無(wú)異于飲鴆止渴。真正可靠的，還是需要依靠大家都遵循的，統(tǒng)一的規(guī)則，于社會(huì)來(lái)講，就是法律。

假設(shè)法治健全，則不需要輿論的“-”來(lái)制服人們身邊正在發(fā)生的-。因?yàn)榉蓵?huì)讓事件的各方得到公平公正的處理。最近的一些案件，比如藥家鑫案，云南的李昌奎案，都是法律判決屈從”-“的實(shí)例。這樣的結(jié)果，看上去是”-“的勝利，實(shí)際是對(duì)法律尊嚴(yán)的傷害。

答案 2：

談一下內(nèi)在力吧。

現(xiàn)在對(duì)于很多事媒體報(bào)道件的真相，尤其是代表國(guó)家形象的官媒，能夠相信多少？

如果不能相信還想知道真相，那么內(nèi)在力來(lái)自哪里?

自己找勢(shì)單力薄，信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，所以只能靠大家的力量——所謂的“眾包”。

“眾包”的內(nèi)在力來(lái)源，不是一個(gè)人，而是一群人。

“內(nèi)在力”只要能達(dá)到一個(gè)量級(jí)，便是人肉。

一言以蔽之，如果無(wú)論如何不能采用非-的方式了解到真相，那就只能用-去的真相，畢竟對(duì)于想知道真相的人來(lái)說(shuō)，方法是不重要的，結(jié)果才是重要的。

下一篇:常常覺(jué)得說(shuō)過(guò)的話不像自己說(shuō)的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:有人說(shuō)，T50是俄羅斯的一個(gè)騙人把戲，是這樣嗎？？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】