閱讀 :371

我對利比亞局勢不熟悉，我不太明白卡扎菲政息人亡這件事情。好歹他是一國首腦，卻被復雜勢力推翻，有人說他是獨裁者，罪有應得，有人說一個手無寸鐵的一國首腦被-應該遭到譴責，究竟該怎樣理解這件事情。如果可能，請從利比亞問題的來龍去脈剖析一下，不要謾罵或者吐槽，謝謝。

答案 1：

2011年10月20日，作為利比亞前-的卡扎菲被反對他的現(xiàn)執(zhí)政當局武裝人員在其家鄉(xiāng)蘇爾特的一個水泥洞處抓獲并被擊斃?？ㄔ频乃佬媪死葋喌目ㄔ茣r代徹底結束了。自稱“非洲之王”的一代梟雄就這樣結束了他的戲劇般的人生。

我認為卡扎菲的人亡政熄與卡扎菲的統(tǒng)治方式有關。

作為通過-上臺的-，他有點像中國宋朝的皇帝，不再稀飯和信任軍隊和人民。于是讓自己的兒子掌管軍隊，利用利比亞的石油資源不差錢的先天優(yōu)勢，大量雇傭外-隊保衛(wèi)自己和利比亞這個國家的安全。因此很難想象一個不信任自己人民的-和政府，會得到人民的真心擁護！

長期以來卡扎菲沒有建立起一個正常的國家，只建立起來一個“家天下”的利比亞。-上“順我者昌，逆我者亡”。任其親屬掌握利比亞-、-、文化、體育乃至足球事業(yè)。在這樣的一個“家天下”王國，親近他們家族的利益共同體可以分食利比亞巨額的財富，而這個團體之外的人民就成為與這些財富近乎無關的-。

卡扎菲對人民實行獨裁與恐怖統(tǒng)治。在一個資源豐富的國家，人民并沒有普遍享有巨額石油財富帶來的幸福生活，在強權統(tǒng)治下，許多利比亞人的生活本身就是噩夢。

卡扎菲的對外政策也是變幻莫測。

1988年12月21日，卡扎菲一手制造了“洛克比”-，使得當日泛美航空103號班機執(zhí)行法蘭克福-倫敦-紐約-底特律航線的班機受到了-。飛機在蘇格蘭邊境小鎮(zhèn)洛克比上空-，造成了270名無辜旅客罹難。這次-襲擊被認為是對美國的象征性襲擊，是911之前最嚴重的一次-活動。

在被孤立多年之后，卡扎菲采取了親歐美政策。承認了炸機事件，并給與洛克比-受害者親屬高額賠償，同時用石油資源等與法國西方國家交好，成為西方國家坐上賓。只是西方國家更多的是看重利比亞的石油自身利益，卻對卡扎菲本人若即若離。

在非洲開花之后，利比亞-民眾開始-示威，盡管遭到卡扎菲殘酷鎮(zhèn)壓，但是其統(tǒng)治集團-明顯分裂。原來的領導集團不少重要成員倒戈成為反對卡扎菲的領導者，成為發(fā)對卡扎菲的中堅力量，這正是卡扎菲德個人杯具所在。

不容否認卡扎菲擁有的雇傭軍裝備水平和實力在利比亞是一流的，而反對他的人組織起來的那簡直就是散兵游勇不能稱其為軍隊，自然前期在卡扎菲的清剿下潰不成軍。

當聯(lián)合國授權在利比亞設立禁飛區(qū)之后，“法英美”在反對派即將功虧一簣之時，對利比亞進行了空襲。西方勢力的強力介入，彰顯世界仍然信奉森林法則?？ㄔ圃凇胺ㄓ⒚馈闭莆罩瓶諜嗪?，逐步失去了空中和地面優(yōu)勢。反對派乘機反攻，節(jié)節(jié)勝利，反卡扎菲的陣營越來越強大，利比亞人民越來越多的加入到反對卡扎菲的-行動中來。有了禁飛區(qū)和西方的空中支援，經(jīng)過半年的戰(zhàn)斗，反對派攻城掠地，直到把卡扎菲趕出首都，宣告了卡扎菲政權的滅亡。

卡扎菲直到死似乎都沒有明白，他自以為的那些所謂熱愛他、支持他的民眾，早就與他貌合神離，只是迫于-而表面裝順從而已。

他撤退到他的老家蘇爾特進行頑抗，夢想著靠過去42年統(tǒng)治期間攫取的民脂民膏來雇傭外國人替他賣命給他打仗，可是當他的人民把他徹底拋棄之后，既便用金錢能雇來軍隊又能起到什么作用呢？

卡扎菲的人亡政息表明，世界上依然信奉“森林法則”。小國家，即便富可敵世界，資源很豐富，但是綜合實力弱小，又不按規(guī)則出牌的狂人，惹了世界的強權者，必然是被消滅的結局和宿命。

卡扎菲的人亡政息表明獨裁者是沒有好下場的。何況一個有了些資源的小國居然就膨脹，自認為世界強人，非洲老大，這種與夜郎自大沒有什么兩樣的夜郎能有什么好結局呢？

卡扎菲的人亡政息表明，必須有制度約束一個國家的統(tǒng)治者和統(tǒng)治階層，讓他們能夠真正的為人民服務，而不是為他們少數(shù)既得利益階層服務。

特別是卡扎菲搞“家天下”似的獨裁專制統(tǒng)治，其家族和既得利益者掠奪利比亞絕大部分利益，人民卻生活在艱難困苦中，這必然會激發(fā)-民眾的反抗情緒和反抗力量。在外部有了引火的條件之后，-人民的反抗之火就會形成洶洶燃燒之勢。

卡扎菲實際上是被他自己一直認為"熱愛"他的人民給推翻的，盡管這后面有西方國家的強有力的干預。

答案 2：

在對待俘虜和尸體兩件事情，新利比亞 當局都是錯誤的。那個非法-卡扎菲的士兵，還洋洋得意說一槍打穿了肚子，一槍擊中了腦袋。這是必須依法處理的。對待俘虜，古往今來沒有這個做法。死亡之后，當局利用民眾的狂躁情緒，慫恿鼓勵進行尸體展覽，是挑戰(zhàn)了人類的道德底線。這是很嚴重的錯誤。

答案 3：

僅是從結局收場來說，卡扎菲的死讓我想起了若干年前的中國人民老朋友——齊奧塞斯庫，同樣是死于無名小卒的亂槍之下，曝尸野外，呈于紛雜混亂的鎂光燈之下。一個獨裁者死了，毫無疑問，屬于這個人的獨裁時代已是結束，光憑這一點來說，毫無疑問，這是歷史的進步。至于誰是那個扣動扳機的人，真的不是那么重要了。獨裁者之命運，并非是在無名小卒扣動扳機那一刻注定的，對于一個國家命運來說，任何個體的命運都是微小的，更何況，他是一個獨裁者，一個阻礙國家命運積極健康發(fā)展的微弱生命。相對于薩達姆式的審判和絞刑，卡扎菲是幸運的，這種死法滿足了他——強人最后的表演，這一次他的表演，強過了他幾十年在國際國內(nèi)-舞臺上的任何一次。

然而，依舊有人為獨裁者卡扎菲的死唏噓不已，有人震驚于這個強人的轟然倒下，甚至有人還心存僥幸，認為這位獨裁者沒有死，死的只是他的一個替身，他有一天還會東山再起。在這里，我可以負責任地說，卡扎菲已是死得不能再死了。他冰冷的殘損不堪的尸體，正和一堆被宰殺的牲口，毫無區(qū)別地躺在肉店的凍庫里，這種結局或許在若干人看來，是凄涼的，然而對于死于他獨裁暴政之下的人來說，這種結局甚是便宜了他。死亡或許對于每一個人都是公平的，但是死亡的方式對于每一個人來說卻是不公平的。卡扎菲的死，對于很多人來說，都是好事。首先對于他自己，真的解脫了，不用再黔驢技窮地在某個法庭上進行拙劣的表演，而最終也逃離不了那根絞繩。對于反對派來說，獨裁者死了，終于可以宣告一個政權終于死徹底了，再也用不著努力地費勁唇舌證明自己的合法性。而對于西方國家和美國來說，一場戰(zhàn)爭結束了，錢沒白花，對選民也有個交待，這又是一次“西方-正義”的勝利。

或許，有人會依舊做強詞奪理狀——卡扎菲是被英美法等國弄死的，而且是用不對稱式的戰(zhàn)爭方式弄死的，這不顯光明正大。若是照這種說法，那末，在這些人眼中的光明正大應該是給-或是薩科齊一把左輪手槍，然后讓他們一對一與卡扎菲拔槍對射。國際-斗爭不是西部片的牛仔決斗，若真是用這種方法，相信在卡扎菲獨裁統(tǒng)治之下的利比亞，百萬人愿意這么去做。有一個問題，必須搞清楚，卡扎菲得罪的不僅僅是英美法等國，他真正得罪，讓他注定今日之命運的，是數(shù)百萬利比亞的民眾。若無百萬民眾反對他，英美法能僅是出動飛機就能滅掉卡扎菲么？這是顯而易見的。有一句老生常談的話——內(nèi)因大于外因，放在這里依舊合適，若卡扎菲真如他所說的，受幾百萬利比亞民眾所擁戴，那末，所有的人都會團結起來保衛(wèi)領袖，一致對外，而不是現(xiàn)實中的，在民眾占主導的反對派打擊下，借助英美法等國的戰(zhàn)斗機推翻了卡扎菲。相信利比亞人民知道，他們處決掉的是一個危害利比亞、危害利比亞多數(shù)人的獨裁者，而不是謀殺了一個備受擁戴的偉大領袖。若明白了這一點，還有什么口舌之爭呢？到底是兔死狐悲、或是豺死狼悲，顯而易見。

為獨裁者祈禱善終，那是獨裁者精神上的支持者，這樣的選擇，是在道義上，選擇與被獨裁者殘暴統(tǒng)治的人民為敵。沒有了卡扎菲的利比亞天塌不下來，在沒有了獨裁者之后的利比亞，生活只會比過去更好，雖然困難是有的，但一個國家，還有什么困難比獨裁者統(tǒng)治更艱難呢？相信沒有！

下一篇:馬云想收購ya-oo的主要原因是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:《史蒂夫?喬布斯傳》今天就要全球同步發(fā)售，你會買嗎？呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】