分類: 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :380

通過(guò)藥家鑫案，你看到了什么？18 個(gè)答案

答案 1：

今天是-的第一天，也是孫儷大婚的日子，還是藥家鑫被執(zhí)行死刑的的日子。我關(guān)注這個(gè)案件三個(gè)月了，有很多話想說(shuō)，但一直沒(méi)說(shuō)，斷斷續(xù)續(xù)的發(fā)了幾條狀態(tài)，欲言又止。今天一直在看各種新聞，有大道的新聞，也有小道的新聞，看得我非常的不安，于是決定寫一寫?？赡軟](méi)有人會(huì)相信這件事情對(duì)我的影響會(huì)有這么大，可以說(shuō)，這是這幾年對(duì)我個(gè)人影響最大的事情了。對(duì)，對(duì)我個(gè)人影響最大，我從里面看到了很多關(guān)乎我個(gè)人的問(wèn)題，而不僅僅是社會(huì)問(wèn)題。甚至可以說(shuō)，這個(gè)案件改變了我已部分的性格。我懂法律，但不是一個(gè)精通法律的人，因此我想說(shuō)的不是關(guān)于判決的問(wèn)題，我對(duì)判決沒(méi)有異議。更不是關(guān)于人性啊道德啊的虛無(wú)飄渺的問(wèn)題。我想說(shuō)的僅僅是一些很自私，很個(gè)人，很實(shí)際的問(wèn)題，這些問(wèn)題，件件讓我恐懼。第一個(gè)問(wèn)題：已經(jīng)沒(méi)有人能夠保護(hù)我們，我們只能自保我曾經(jīng)在微博里問(wèn)過(guò)大家，對(duì)藥家鑫，林妙可和五道崗被社會(huì)攻擊有何看法，大家告訴了我一堆大道理。其實(shí)我想說(shuō)的就是，我突然間意識(shí)到自己長(zhǎng)大了，在一個(gè)特別沒(méi)有安全感的國(guó)家長(zhǎng)大了。我手上沒(méi)有槍，身邊有禁刀令，法律更不能保護(hù)我。社會(huì)對(duì)青年甚至少年都不包容了。人人成為了被攻擊的對(duì)象。對(duì)，我想說(shuō)的就是，我們確實(shí)長(zhǎng)大了，一切罪丑惡的社會(huì)行為都有可能應(yīng)驗(yàn)在我們每一個(gè)人的身上。如果有一天你也因?yàn)槭裁呆苁鲁隽嗣?，真的沒(méi)有人能保護(hù)你，除了你自己。第二個(gè)問(wèn)題：媒體全是殺人機(jī)器，記者手上握著刀我們一直說(shuō)媒體是救命的稻草，政府不作為的時(shí)候媒體一報(bào)道，好了，什么事情都解決了。我在媒體實(shí)習(xí)過(guò)，我對(duì)媒體的印象其實(shí)是很清晰的，雖然知道水很深，但也是我接受得了的深，但這一次，我對(duì)媒體的印象徹底改變了。媒體能殺人！殺人不見(jiàn)血。有幾個(gè)人知道夏俊峰事件？不知道吧，這件事情和藥家鑫的案件一樣曲折，那是一個(gè)小販殺了-上個(gè)月別二審死刑。這個(gè)事情我想如果大家都知道的話會(huì)爭(zhēng)論的更激烈，但是顯然無(wú)人爭(zhēng)論。為什么？因?yàn)闆](méi)人知道。現(xiàn)在正好是死刑改革的契機(jī)，按理來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有媒體如此大肆報(bào)道，藥家鑫很可能會(huì)得到一個(gè)死緩（不管通過(guò)什么渠道），但是媒體激起民眾情緒，相當(dāng)于是對(duì)法律形成了要挾之勢(shì)。如果說(shuō)找關(guān)系免死是法律的悲哀，你能說(shuō)判決被-左右不是法律的悲哀？從本質(zhì)來(lái)說(shuō)這是一樣的。我現(xiàn)在對(duì)媒體確實(shí)有了重新的認(rèn)識(shí)。特別是在社交網(wǎng)絡(luò)風(fēng)起云涌的今天，與媒體保持合理的距離是我認(rèn)為比較正確合理性的做法。第三個(gè)問(wèn)題：民眾今天和你立場(chǎng)一致，明天就有可能聯(lián)合起來(lái)讓你死今天和你一樣嚷嚷著要藥家鑫死的“民眾”，明天就可能讓你死。為什么？首先是因?yàn)槟軌颡?dú)立思考的人太少了，人云亦云，根本不聽(tīng)解釋；其次是因?yàn)橹袊?guó)民風(fēng)很糟糕，事不關(guān)己高高掛起，躲在網(wǎng)絡(luò)這塊遮羞布后面胡言亂語(yǔ)，根本不考慮言論的后果，素質(zhì)極低。再次是因?yàn)樾畔⒉煌该?，誰(shuí)都不知道事情真正的真相，既然真相都不知道怎么發(fā)表言論呢？但就是那么很多人在事實(shí)不清不楚的時(shí)候就亂發(fā)言。不要以為我們是和廣大人民群眾一條心，只要我明天干了壞事，被媒體報(bào)了，肯定有人會(huì)說(shuō)我是富二代。為什么？因?yàn)槲以陔娪皩W(xué)院上學(xué)，我有理都說(shuō)不清了?，F(xiàn)在人人都為自己，沒(méi)有什么同一戰(zhàn)線，更沒(méi)有什么階層。但是大家就是喜歡自己把自己分出個(gè)三六九等，此地?zé)o銀三百兩一番，這是十分十分可怕的。我認(rèn)為，和民眾保持距離，萬(wàn)一做錯(cuò)了事情，辯解和溝通要講究策略。說(shuō)話間也是能要人命的！第四個(gè)問(wèn)題：不是政府不講-，而是人人都不講-接下來(lái)想說(shuō)的問(wèn)題是-這個(gè)比較大的問(wèn)題，通過(guò)這個(gè)事情我看到的不是政府沒(méi)有-意識(shí)，而是全民沒(méi)有-意識(shí)，當(dāng)奴隸當(dāng)習(xí)慣了，不知道什么是生命。最突出的一個(gè)是張顯，我認(rèn)定這是一個(gè)無(wú)良律師，就憑一點(diǎn)，藥家鑫被判死刑之后的歡呼。其他的都不用談。還有一個(gè)是廣大網(wǎng)民，判一個(gè)死刑這么開(kāi)心？我真的怕了網(wǎng)民，還是我剛才說(shuō)的那個(gè)問(wèn)題，他們今天讓藥家鑫死，明天就可能讓你死。因?yàn)樗麄兏静痪次飞?。可以說(shuō)每個(gè)說(shuō)這種話的人都和藥家鑫殺人沒(méi)有區(qū)別。都是等到死到臨頭到知道生命的可貴。確實(shí)是，我看到的是一個(gè)人人都不講-的國(guó)度，每個(gè)人，包括藥家鑫，都把生命當(dāng)兒戲，不見(jiàn)棺材不掉淚。第五個(gè)問(wèn)題：人與人之間的誠(chéng)信蕩然無(wú)存誠(chéng)信？什么是誠(chéng)信？這個(gè)問(wèn)題在我身邊已經(jīng)沒(méi)有人能夠答得上來(lái)了，因?yàn)樯磉厜焊蜎](méi)有誠(chéng)信。藥家鑫是不是官二代？真的不是？法律可靠么？不信！他今天真的死了么？不是替身吧？大家全在懷疑，沒(méi)有人相信任何話。同樣這還是沒(méi)有主見(jiàn)的表現(xiàn)。以前是什么都相信，現(xiàn)在是什么都不相信，這完全不是進(jìn)步的表現(xiàn)，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一樣的。我在想中國(guó)還能不能呆？就因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題。中國(guó)有很多社會(huì)問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題是會(huì)要你命的。在誠(chéng)信蕩然無(wú)存的社會(huì)里。你做了好事會(huì)被誣陷，你做了壞事永遠(yuǎn)洗不清楚。就算什么都不做，沒(méi)有人會(huì)相信你什么都沒(méi)做。欲加之罪何患無(wú)辭？有，有辭！一大段一大段的謊話！第六個(gè)問(wèn)題：獨(dú)生子女與養(yǎng)老問(wèn)題，如果有一天我不在了，父母怎么辦藥家鑫的父親今天晚上-了十條微博，說(shuō)-不讓他們?nèi)タ词w，我看到這幾條微博時(shí)異常沉重。為什么？因?yàn)槲业母改负退母改敢粯哟?，我朋友同學(xué)的父母和他父母一樣大。我真的很正經(jīng)的想了一下，如果我不在了，父母怎么辦？這是一個(gè)很可怕的問(wèn)題，一切源于計(jì)劃生育。藥家鑫這一下毀的可能不只是他一個(gè)人，也不只是他家三個(gè)人，可能回的是他們一大家十幾個(gè)人。這是有可能的。同樣的，要是有一天我們中的誰(shuí)不在了，毀的也是一大家十幾個(gè)人?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)這樣想問(wèn)題很不樂(lè)觀，迷信一點(diǎn)可能會(huì)說(shuō)很不吉利。但這個(gè)問(wèn)題不能不說(shuō)，因?yàn)樗墁F(xiàn)實(shí)，-裸的現(xiàn)實(shí)，等到真的發(fā)生了什么都來(lái)不及了。這個(gè)案件對(duì)我震動(dòng)最大的也許是這一點(diǎn)。健健康康的活著，絕對(duì)不是僅僅為了自己！該買保險(xiǎn)的趕緊去買，坐飛機(jī)別省那幾個(gè)錢，以后生孩子一定要兩個(gè)，萬(wàn)一有一個(gè)出事了還能有個(gè)備胎。總是，隨時(shí)警惕，憂患要常在！第七個(gè)問(wèn)題：藥家鑫案爭(zhēng)議這么大的好處社會(huì)還是有一個(gè)小的進(jìn)步的。死刑存廢那是法律層面上的事情，但有這么多人關(guān)注其實(shí)是-的問(wèn)題。這說(shuō)明有越來(lái)越多的人重視生命。重視就好辦，只要不漠視就行。但這一點(diǎn)點(diǎn)星星之火是會(huì)越來(lái)越小還是會(huì)燎原開(kāi)來(lái)，我不知道。我不想去說(shuō)這個(gè)案件本身，因?yàn)榘盖楹芎?jiǎn)單，一個(gè)人殺了另一個(gè)人，一個(gè)人要受到懲罰。這沒(méi)有問(wèn)題。我看到的問(wèn)題是懲罰之外的幸災(zāi)樂(lè)禍，懲罰之后成倍的悲劇，還有懲罰過(guò)程中透露出來(lái)的危機(jī)，和自己息息相關(guān)的危機(jī)！我在微博里半開(kāi)玩笑的寫道：“我希望我的所有朋友，今后都能牛起來(lái)，牛到可以操控輿論，操控法律，操控生命，牛到就算殺了人都可以迅速脫身，牛到任何時(shí)候都不被淪為弱勢(shì)群體。世界是人說(shuō)了算的。為了這個(gè)目標(biāo)，至少我會(huì)竭盡全力去奮斗。為了保護(hù)你們，也為保護(hù)自己，其實(shí)保護(hù)你們就是保護(hù)自己。”你敢說(shuō)你不想變成這樣的人么？你敢說(shuō)不想？不用說(shuō)不想，誰(shuí)都想。這就是人性！就因?yàn)檫@，上面的七點(diǎn)才值得讓人焦慮。這個(gè)夜晚很靜。因?yàn)樵谑澜绲囊粋€(gè)角落，有一出悲劇。節(jié)哀！不為某一個(gè)人，而是為這個(gè)事件牽涉到的所有人，包括我自己。

答案 2：

先容我吐槽一下：在藥家鑫死前，各-馬生怕他不死，在藥死后，卻一片悔恨意味濃厚的惋惜聲，說(shuō)如果不是XX的誤導(dǎo)，他頂多死緩。好吧，這轉(zhuǎn)變也太戲劇了吧，讓媒體擋箭，是在給先前的用力過(guò)度找臺(tái)階下嗎。其實(shí)藥家鑫對(duì)于「廢除死刑」起到了不可磨滅的貢獻(xiàn)。這么說(shuō)，并不是因?yàn)樗幖姻尾辉撍?，在現(xiàn)有的法律制度規(guī)定的框架內(nèi)，藥家鑫當(dāng)然該死，撞人之后捅八刀，而且對(duì)方苦苦求饒他無(wú)動(dòng)于衷，這樣的行為已經(jīng)足夠惡劣，依據(jù)中華人民共和國(guó)刑法此罪當(dāng)死，那些媒體殺人也好，網(wǎng)絡(luò)愚民也好，司法猶豫也好，都是偽問(wèn)題，其實(shí)很簡(jiǎn)單，捫心自問(wèn)，這樣惡劣的客觀行為該不該判死刑，如果大部分人認(rèn)為該，那他就是死得其所了，最后的判決就是足夠正義的。藥家鑫的司法判決是大體正確的，抵死是正常的，至少在現(xiàn)有的社會(huì)階段是正常的，因?yàn)榇蟛糠秩藷o(wú)法接受他不死，但是藥家鑫的死卻是個(gè)機(jī)會(huì)，讓民眾認(rèn)識(shí)到其實(shí)有時(shí)候也是可以不死的，這就朝廢死的路上更近了一步?？梢源騻€(gè)很有電影感的比方，有一對(duì)男女，互不了解，沒(méi)啥信任感，一天男生把女生整了一星期搞出來(lái)的分析報(bào)告給刪了，女生巨怒，你丫一定要負(fù)責(zé)，限你兩天之內(nèi)解決，男生沒(méi)轍就熬了兩天兩夜把文件重整了一份，這時(shí)女生看了看紅絲憔悴眼神，心里后悔了，想其實(shí)也不需要這么玩命的啊。于是倆人從陌生人變得相互了解了一些，感情近了一步。如果男生知道其實(shí)可以不那么著急，于是不熬夜，那女生愈加不會(huì)原諒，只會(huì)關(guān)系更加緊張，但是熬夜之后，女生又會(huì)后悔。那男生是不是很蛋疼?。渴堑模ㄆ鋵?shí)男生總是如此蛋疼(ㄒoㄒ)）。不過(guò)這樣雖然讓自己受罪，另一方面卻收獲了信任。這事確實(shí)挺-的，其實(shí)這女生就是社會(huì)民眾，男生就是廢死思想，而男生犯錯(cuò)和彌補(bǔ)就是廢死之路上發(fā)生的比如藥家鑫這樣的事件，只有付出代價(jià)，才能讓社會(huì)與廢死思想逐漸了解，信任。也只有民眾整體上對(duì)待廢死的心理發(fā)生了變化，達(dá)成了共識(shí)，才能真正地影響到法律，其它那些看似喧嚷，其實(shí)是暫時(shí)的浮云。所以說(shuō)，藥家鑫需要死，因?yàn)樗男袨榕c現(xiàn)有的法律不相容，但是藥家鑫的意義就在于進(jìn)行了一次啟蒙，讓民眾看到了，其實(shí)也不用那么玩命的，一來(lái)一去，公民和法律都成長(zhǎng)了，互相了解達(dá)成信任，才能走到一起去。

答案 3：

群眾的無(wú)知，媒體的無(wú)德，法律的無(wú)力，社會(huì)的無(wú)序

答案 4：

-太多～有人喜歡一擁而上～有人喜歡獨(dú)辟蹊徑～首先這是一件惡性刑事案件其次才是社會(huì)熱點(diǎn)新聞～民眾企圖通過(guò)輿論煽動(dòng)左右法律是不對(duì)的～家屬們?cè)趺醋龆疾贿^(guò)分～但是律師的表現(xiàn)真是不敢恭維～如果-煽動(dòng)有用的話～村長(zhǎng)的事情又如何解釋呢？

答案 5：

我覺(jué)得最大的問(wèn)題在于我們自以為所獲得的正義，即便真的是正義，但其實(shí)仍是極為粗糙的正義(roug- justice)。藥家鑫捅下的八刀，是其窮兇極惡的標(biāo)志，也是其巨大社會(huì)危害性的標(biāo)簽，更是引發(fā)極大惡劣影響的根源。但是在法庭上，包括辯護(hù)律師的辯護(hù)詞里，對(duì)于藥當(dāng)時(shí)的心態(tài)、捅下八刀的原因，都缺乏任何關(guān)注與探究。藥的惡有多深，社會(huì)危害性有多大，都是繞不過(guò)這個(gè)問(wèn)題的。李玫瑾的“彈鋼琴”論淹沒(méi)在口誅筆伐中，我很遺憾沒(méi)有其他心理與行為學(xué)上的專家與辯護(hù)律師合作，對(duì)這些問(wèn)題做更進(jìn)一步的深入研究。也許我們的確得到了正義（也許藥真的就是一個(gè)嗜血狂徒、八刀就是為了致人于死地而絕不留生還可能），但是我們對(duì)此到底有幾分把握？

答案 6：

我意識(shí)到孔慶東果然是個(gè)-，李承鵬寫東西不過(guò)腦子，作業(yè)本這種貨還是寫段子比較好，李玫瑾水平不錯(cuò)，老百姓喜歡斷章取義。另外最強(qiáng)烈的感覺(jué)就是千萬(wàn)不要把-和司法扯在一起。

答案 7：

正義女神即使蒙著雙眼，手中緊握的仍然是天平和利劍藥家鑫應(yīng)當(dāng)處以死刑和媒體是否有良、X二代、民眾是否愚昧、養(yǎng)老等統(tǒng)統(tǒng)無(wú)關(guān)只和他惡意剝奪了他人的生命有關(guān)

答案 8：

這是一種對(duì)生命的漠視，無(wú)論是對(duì)被捅死的那位，還是對(duì)要死的藥家鑫。今天看到富士康又一人墜樓身亡，告知曾在富士康的某二人，得到的回應(yīng)是”不死不正常“。沒(méi)有人懷疑這些人是為什么殺人，為什么而死去，甚至為什么被死，當(dāng)時(shí)是一種什么”心境“，產(chǎn)生了什么樣的動(dòng)機(jī)，假若這些條件作出稍稍的改變是否會(huì)阻止下一起悲劇的出現(xiàn)，又該如何教育他人。

答案 9：

我看到社會(huì)主義法制的悲哀。國(guó)民一方面大喊我們要法制，一方面又使用各種方式來(lái)影響法官的判斷。當(dāng)然，我是認(rèn)為藥應(yīng)該是死刑。

答案 10：

圍觀的力量，以及圍觀群體的層次、身份，可以對(duì)被圍觀事件發(fā)展引起一定的作用；媒體的作用，媒體的客觀與否直接引導(dǎo)了輿論的走向，乃至事件的最終結(jié)果；

答案 11：

我不知道有沒(méi)有人從另外的方面想過(guò)。我依稀記得藥家鑫接受詢問(wèn)的時(shí)候說(shuō)的是：我怕他們糾纏不清，這些鄉(xiāng)下人很麻煩，所以我才捅死他。首先他為什么會(huì)有這種想法？我覺(jué)得一種思維方式的產(chǎn)生必定有相對(duì)應(yīng)的實(shí)例的重復(fù)發(fā)生。我們必須得承認(rèn)，現(xiàn)在社會(huì)上的的確確有許多的人有著這樣的行為舉動(dòng)：在事故中并沒(méi)有受到嚴(yán)重傷害卻過(guò)分要求賠償或者受到了傷害卻索取無(wú)度。那么藥家鑫產(chǎn)生這種想法我不能說(shuō)他是對(duì)的，但是必定是有原因的。或是在網(wǎng)絡(luò)報(bào)紙等各種媒體信息上看到，或是親眼見(jiàn)過(guò)，或是周圍有人見(jiàn)過(guò)。那么在我們不停的聲討著藥家鑫讓他殺人償命的時(shí)候，有沒(méi)有人想過(guò)一個(gè)學(xué)生究竟是為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的想法？我想這不僅是學(xué)校、老師、家長(zhǎng)的教育引導(dǎo)原因。更多的是這個(gè)社會(huì)的原因！這個(gè)社會(huì)的人們不斷地-新著道德的底線，以至于因?yàn)檫@些道德底線的-新會(huì)有著另外種種荒謬的思想產(chǎn)生，從而再一次挑戰(zhàn)著人們的底線。現(xiàn)在藥家鑫一案已經(jīng)告一段落，我想人們?cè)诤艉爸按罂烊诵摹钡耐瑫r(shí)需要思考兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是“為什么人們會(huì)有一種‘大快人心’的感覺(jué)？”。一個(gè)犯下罪行的人，我們通過(guò)法律公正的判處他應(yīng)有的懲罰應(yīng)該在人們心中處于一種“再正常不過(guò)”的位置，為什么人們覺(jué)得是“大快人心”？二是“怎樣通過(guò)這件事找出最根本的原因然后加以正確的引導(dǎo)人們的思想”。法律從一開(kāi)始就不是為了維護(hù)正義的，而是讓人們清楚的認(rèn)識(shí)到在這個(gè)社會(huì)應(yīng)該去怎樣正確規(guī)范自己的行為。懲罰永遠(yuǎn)不是目的而是手段。在這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展而道德底線不斷降低的時(shí)代，我們的思想家在哪里？我們需要這樣的一群人。

答案 12：

關(guān)于藥家鑫案，我強(qiáng)烈推薦《GQ智族》2011年9月刊的文章《審判》，它是我今年讀過(guò)的最好的新聞報(bào)道。這篇報(bào)道長(zhǎng)達(dá)2萬(wàn)字，讀完后我寫了這樣一條微博：讀完@蔡崇達(dá)花費(fèi)兩個(gè)月完成長(zhǎng)達(dá)兩萬(wàn)字的報(bào)道《審判》，萬(wàn)分感嘆，這才是真正的新聞報(bào)道，值得所有曾關(guān)心藥家鑫案的人們細(xì)讀。藥案在雙方角力與輿論洶涌中最后走向死胡同，死者家屬、藥慶衛(wèi)、張顯、傅蔚岡以及媒體，都在此間犯下過(guò)錯(cuò)，而他們各自的行動(dòng)，或許都來(lái)自并不丑惡的動(dòng)機(jī)。寬恕是多么稀缺。

答案 13：

社會(huì)性質(zhì)惡劣，只能說(shuō)大伙追求物質(zhì)的那股勁已經(jīng)不那么強(qiáng)烈了，因?yàn)橼s不上時(shí)代的腳步了。以前也有很多人被咋樣，一般都是巨額賠償，我們要的僅僅是公平而已，別的不敢奢求。

答案 14：

有些人總認(rèn)為是-在操縱法律，我不認(rèn)為中國(guó)人民已經(jīng)有這種能力了，不能因?yàn)閭€(gè)案的判決與-相符，就妄加推測(cè)，照這些人的看法，中國(guó)法律與-不符才是合理的？我認(rèn)為中國(guó)有必要實(shí)施陪審團(tuán)制度，當(dāng)然以現(xiàn)今的大環(huán)境來(lái)看不合適。

答案 15：

在一審的時(shí)候，我在我的博客里面寫了一篇呼吁死緩的文章，結(jié)果被一群人罵，然后我就把他刪了，感覺(jué)現(xiàn)在的網(wǎng)民有點(diǎn)兒被媒體影響的太嚴(yán)重了，都失去了自己思考的本能。

答案 16：

關(guān)于藥案判決的相關(guān)資料view.news.-/a/201104...

答案 17：

不知道李承鵬們的憤怒來(lái)自哪里，他們似乎更看重藥是誰(shuí)而不是藥做了什么。一審-的愚 蠢舉動(dòng)不能證明藥和其家人施加了什么影響，央視的報(bào)道同樣不能?？讘c東……你們信他的面相學(xué)說(shuō)么？同時(shí)，有人說(shuō)這是以群眾狂歡的方式處死一個(gè)人，我覺(jué)得他們的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)。僅僅因?yàn)榇蠖嗝襟w這么說(shuō)了，因?yàn)楹芏嗬习傩斩歼@么認(rèn)為，所以這就是群眾狂歡，所以這就是法治的恥辱？藥的案子可以判死緩也可以判死刑，“自首情節(jié)+積極賠償+諒解書是能夠讓藥免于一死的。”而且據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)藥家也曾與受害者父母達(dá)成了一定的諒解。這個(gè)案子的很多地方讓人不寒而栗，很多人把對(duì)公正的渴望無(wú)限地放到了藥家鑫的身上，他們以為藥死了法律才是公正的。而未曾想到，藥死了，法治社會(huì)的道路依然漫長(zhǎng)。

答案 18：

性質(zhì)惡劣，依律當(dāng)死，但媒體的作用不可小視，通過(guò)輿論可以說(shuō)影響了案件的結(jié)果.不管怎樣，法律的獨(dú)立性都沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，中國(guó)離司法獨(dú)立還很遠(yuǎn)，沒(méi)有法律至上，這個(gè)國(guó)家還不-

下一篇:余秋雨有沒(méi)有一篇關(guān)于翡冷翠的散文？叫什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:推薦幾本關(guān)于品牌創(chuàng)立發(fā)揚(yáng)及營(yíng)銷類的書 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】